List Czytelnika

Pomieszane przez Wysoki Sąd Rejonowy w Nowym Targu pojęcie oskarżyciela z oskarżonym i utrzymanie w mocy decyzji prokuratora.

Rażące błędy Pani Prokurator, która wytknięte przeze mnie błędy merytoryczne geodety nazwała pustosłowiem, a jego bełkotliwe wyjaśnienia uznała za „niepodważalną prawdę objawioną”.

ŚWIATEŁKO W TUNELU

Nie wszystko mieści się pod dywanem

W nawiązaniu do poprzedniego wywiadu ze mną, mam nadzieję, że sprawy tam poruszone wyjdą na światło dzienne. Rażące błędy Pani Prokurator, która wytknięte przeze mnie błędy merytoryczne geodety nazwała pustosłowiem, a jego bełkotliwe wyjaśnienia uznała za „niepodważalną prawdę objawioną”. Wyjaśnienia te zawierają istotne sprzeczności, pomylone daty, nazwiska osób nawet tych nieuprawionych przy rozgraniczeniu, pomieszane fakty, kto komu granice działki pokazywał, fałszywe stwierdzenia o zgodzie na to rozgraniczenie i złożone potem od tego rozgraniczenia odwołania itp.

Do tego dochodzą jeszcze pomieszane przez Wysoki Sąd Rejonowy w Nowym Targu pojęcie oskarżyciela z oskarżonym i utrzymanie w mocy decyzji prokuratora. Fakty te jednak nie zmieściły się pod dywan, ponieważ sprawą zajął się Rzecznik Praw Obywatelskich i zarządzał od Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu rzetelnych wyjaśnień. Tu przypomnę, że sprawa zaczęła się 5 lat temu od samowoli budowlanej  zlokalizowanej na działkach XXXX  i działkach XXXXXXXX (własności sąsiadów i Urzędu Miasta w Szczawnicy). Sąsiedzi nie wyrazili zgody na zajęcie ich działek. Zgodę wyraził tylko Pan Burmistrz Miasta Szczawnicy do czego nie miał prawa.

Oprócz Rzecznika interpelację poselską złożyli posłowie domagając się kontroli w Prokuraturze Rejonowej w Nowym Targu oraz w Sądzie Rejonowym w Nowym Targu. Np. SSR w Nowym Targu nie dopuszcza do głosu (nawet w kwestii formalnej) świadka, który prawidłowo wezwany (stawiennictwo obowiązkowe) przyjechał 150 km po to, by nie zeznawał, bo Pani Sędzia „nakazała mu iść do domu”.

Całość spraw jest mocno skomplikowana, a nieudolność, nieuczciwość i krętactwo dotyczy wielu osób. Nie jest to jedyny przykład, bo np. numer mojej sprawy u Rzecznika Praw Obywatelskich to 733718. Ale pomimo wszystko jestem przekonany, że uda mi się ujawnić prawdę, a winnych pociągnąć do odpowiedzialności.

Z wyrazami szacunku

Jan Mytkoś