Usilnie proszę Pana Prokuratora Generalnego, aby tę sprawę przekazać do innej Prokuratury (np. Apelacyjnej w Krakowie). Proszę o to nie tylko w obronie swojej sprawy, ale w obronie wizerunku Prokuratury.

Pan Prokurator Generalny RP

W nawiązaniu do otrzymanego w dniu 18.12.2013r pisma Prokuratura Rejonowego w Nowym Targu sygn.2Ds.1380/13 uprzejmie informuję:

1. 1.Otrzymane pismo lekceważy pismo Prokuratury Generalnej w Warszawie z dnia 31.01.2013 znak PG II Ko₂ 234/2013, nakazujące nadanie właściwego biegu procesowego w sprawie tam przedstawionej.
2. 2.Zlekceważono również pismo Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie z dnia 29.08.2013r. znak Ap III Ko 344/13, nakazujące stosowne rozpoznanie zgłoszonej sprawy.
3. 3.Tak samo zlekceważono pismo Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu z dnia 12.11.2013r. znak 1Ko 535/2013, nakazujące Prokuraturze Okręgowej w Nowym Targu stosowne rozpoznanie zgłoszonej sprawy.

Otrzymane w dniu 18.12.2013r. pismo Prokuratora Rejonowego w Nowym Targu znak 2Ds.1380/13 nie tylko lekceważy zalecenia Prokuratur nadrzędnych, ale nie podejmuje nawet najmniejszej próby wyjaśnienia sprawy. Pismo to dowodzi, że w Prokuraturze Rejonowej w Nowym Targu nadal obowiązuje stary Kodeks: par. 1 „Władza zawsze ma racje”; par.2 „W przypadkach wątpliwych stosuj par. 1”.

Ubolewam, że nie szanowana jest obowiązująca w całym cywilizowanym świecie zasada, że: kto raz skłamie, kłamstwa nie odwoła i nie przeprosi, jest kłamcą, jest niewiarygodny i jego żadne dowody, argumenty i tłumaczenia nie mogą być brane pod uwagę”. W piśmie przesłanym do Prokuratury Rejonowej w Nowym Targu z dnia 28.08.2012r. wytknięte jest kilkanaście ciężkich błędów (kłamstw) geodety, z których żadnego Prokuratura nie próbowała wyjaśnić. Ponadto w piśmie z dnia 01.08.2013r. podałem kolejny zestaw błędów (kłamstw) geodety, z których żadnego Prokuratura nie próbowała wyjaśnić.

Zakłamane, niechlujne i nieuczciwe tłumaczenie geodety bez żadnych tłumaczeń Prokuratura Rejonowa w Nowym Targu w swoim postanowieniu z dnia 22.01.2013r. sygn.1Ds.1825/12 uznała za niepodważalną prawdę objawioną i odmówiła wszczęcia śledztwa. Sugerowanie w ostatnim piśmie iż moje pisma nie zawierają nowych okoliczności sprawy przy takim podejściu Prokuratury Rejonowej w Nowym Targu uznaję za nieporozumienie. Sugestie taką uważam za nieodpowiednią zwłaszcza przy zastosowaniu wyżej cytowanego Kodeksu.

Dlatego usilnie proszę Pana Prokuratora Generalnego, aby tę sprawę przekazać do innej Prokuratury (np. Apelacyjnej w Krakowie). Proszę o to nie tylko w obronie swojej sprawy, ale w obronie wizerunku Prokuratury.

 Z poważaniem

                                                              Jan Mytkoś