Publikujemy fragmenty z obszernego uzasadnienia 

Działając na podstawie art. 304 § 1 kpk składam zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa spełniającego znamiona czynu zabronionego opisanego w art. 43 ustawy Prawo prasowe przez sprawującego urząd Sekretarza Miasta i Gminy Szczawnica.

W dniu 15.03.2013 r. na numer telefonu xxxxxxxx stanowiący moją własność, otrzymałem pięć wiadomości tekstowych sms z numeru xxxxxxxx, który zgodnie z moją wiedzą należy do  Sekretarza Miasta i Gminy Szczawnica.

Niespełna kilka godzin po opublikowaniu materiału na powyższy numer telefonu otrzymałem serię wiadomości tekstowych z numeru  xxxxxxxx,  najprawdopodobniej – wynika z jej treści – odnosiła się do jednego z materiałów zamieszczonych w serwisie www.kurierpienisnki.pl. Cytuję treść wiadomości (g. 13:41): „Trzeba mieć niezły tupet i kompletny brak przyzwoitości żeby w takiej sytuacji w ten sposób pisać o mojej nieobecności”.

Następnie na mój numer telefonu otrzymałem wiadomość (g. 22:40) o treści: „widzę że do rozumu daleko, ale my rozumu uczymy”. Następnie wiadomość (g. 22:50) o treści: „o dwa słowa za dużo, miarka się przebrała”. Na te trzy wiadomości nie reagowałem; dopiero o g. 22:54 odpisałem wiadomością tekstową sms „O czym piszesz?”. Otrzymałem odpowiedź w postaci wiadomości tekstowej sms (g. 22:55) „Zobacz stronę miasta to zrozumiesz!!!”. Odpowiedziałem wiadomością tekstową sms (g. 22:59): „nie śledzę tej strony”. Otrzymałem odpowiedź (g. 23:00) „To błąd o którym wnet się przekonarz” (oryginalna pisownia autora).

Po lekturze wiadomości tekstowych o których mowa trudno jednoznacznie wskazać w jaki sposób autor wiadomości zamierzał „nauczyć mnie rozumu” i w jaki sposób „przekonać” do tego, że popełniłem błąd publikując przedmiotowy materiał prasowy, jednakże groźba spowodowała u mnie uzasadnioną obawę....