| Artykuł 212 Kodeksu Karnego zagrożeniem dla wolności słowa |
|
|
Ten specyficzny apel skierowany był do parlamentarzystów i dotyczył likwidacji niechlubnie osławionego artykułu 212 Kodeksu Karnego, który umożliwia skazywanie za wypowiedź/krytykę.
Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie napominał Polskę, by usunęła z kodeksu ten zapis ze względu na jego cenzurotwórczą rolę. W wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 maja 2008 r. stwierdzono, że art. 213 § 2 k.k. w zakresie odnoszącym się do przestępstwa z art. 212 § 2 k.k. w części obejmującej zwrot „służący obronie społecznie uzasadnionego interesu”, gdy zarzut dotyczy postępowania osób pełniących funkcje publiczne, jest niezgodny z art. 14 oraz art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Błąd ten naprawiono nowelizacją, dodając, iż nie tylko nie popełnia przestępstwa ten, którego zarzut służy obronie społecznie uzasadnionego interesu, ale i ten, którego zarzut dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną.
O usunięcie 212 wnosi także wiele instytucji pozarządowych. Akcję Wykreśl 212KK organizuje m.in. Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Izba Wydawców Prasy, Stowarzyszenie Gazet Lokalnych. Szczegóły na: http://prasalokalna.eu/component/content/article/38-slajdystart/164-wykrel-212kk.html
Tematyka wydaje się tym bardziej aktualna w przeddzień kolejnej rozprawy Józefa Ciesielki, który od paru miesięcy dochodzi sprawiedliwości, oskarżony przez Burmistrza Grzegorza Niezgodę (z podstawy art. 212 właśnie).
Popieramy apel o wniesienie zmian do Kodeksu Karnego. Dziwi i nieco smuci jedynie to, że „Tygodnik Podhalański”, którego Jerzy Jurecki jest większościowym udziałowcem, wydawcą i dziennikarzem śledczym, tak mocno krytykuje art. 212 gdy chodzi o konsekwencje wobec dziennikarzy, a niestety nie zabiera głosu w sprawie Ciesielki. Wszak to publikacja Kłamie i buduje (autorstwa Anety Dusik) niejako zainicjowała spór z Grzegorzem Niezgodą i wpędziła Ciesielkę w problemy prawne. |