Czy taki los czeka szczawnickich handlowców? Czy tak wyglądać będzie większość ulic uzdrowiska?

Brak konstruktywnych rozwiązań, wysokie czynsze i podnoszenie podatku od wynajmu owocują likwidacją sklepów i innych przedsiębiorstw.

To radni, wybierani w demokratycznych wyborach, mają za zadanie reprezentować społeczność swojej wsi, sołectwa, dzielnicy itp., bo ta społeczność wybiera ich jako swoich przedstawicieli w gminie. Tak więc to radni na czele z Burmistrzem są odpowiedzialni za to co dzieje się w danej gminie, a skoro są w niej pewne nadużycia, nieuczciwości i zakłamanie, to należy ich traktować jako współwinnych takowej sytuacji.

Mieszkańcy mają moralne prawo do tego, aby przypomnieć radnym kto i po co ich wybrał.

Więcej...

Były radny, mieszkaniec  Szczawnicy - Józef Ciesielka, wypełniając swój obywatelski obowiązek, zwrócił uwagę na nieprawidłowości w działaniach włodarza Szczawnicy Grzegorza Niezgody i tym samym popadł z nim w niemały  konflikt.

Ciesielka zwrócił się do redakcji „Kuriera Pienińskiego” z prośbą o zamieszczenie na jego łamach listu otwartego, którego celem jest poruszenie  zaistniałą sytuacją nie tylko opinii publicznej, ale także dotarcie do szerszego kręgu osób, które pełniąc określone funkcje publiczne w naszym państwie będą w stanie pomóc niesłusznie oskarżonemu człowiekowi.

Po przeprowadzeniu szczegółowej analizy dokumentacji  sądowej dot. Pana Józefa Ciesielki, zamieszczonej na stronie "Kuriera Pienińskiego",  z niewątpliwym zdziwieniem stwierdzam, że  albo Pan Burmistrz  Niezgoda podejmując się urzędowania  nie wiedział , że pełnienie funkcji publicznej niesie ze sobą ryzyko krytyki za podejmowane przez siebie decyzje, albo po prostu Pan Burmistrz o tym zapomniał.

W tym miejscu zaznaczam, iż nie dopuszczam nawet myśli, aby Pan Józef Ciesielka został skazany prawomocnym wyrokiem za rzekome Pańskie zniesławienie.

Nierozłącznym elementem przesłanek każdego przestępstwa jest element społecznego niebezpieczeństwa czynu. Nie dosyć , że ja w krytyce Pana Ciesielki nie dopatruję się jakiegokolwiek  narażenia na zagrożenia utraty zaufania publicznego przez Pana  Burmistrza Niezgodę, to wręcz traktuję zachowanie Pana Ciesielki jako uprawnienie wynikające z zasad demokracji.  Nie ma  więc mowy o tym,  aby zachowanie Pana Ciesielki nosiło cechę społecznego niebezpieczeństwa czynu.

Więcej...

Publikujemy list, który otrzymaliśmy od jednego z Czytelników w ramach tzw. interwencji obywatelskiej:

Uprzejmie przedstawiam fragmenty 10 stronicowego Uzasadnienia Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Sygn.II SA/Kr 289/11 uchylający wydaną przez Burmistrza Miasta Szczawnica Decyzję w przedmiocie  ustalenia jednorazowej opłaty  tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Jak mi wiadomo wiele mieszkańców Szczawnicy którzy zbywali swe nieruchomości byli bezprawnie obciążani przez Burmistrza Miasta opłatami tj.  rentami planistycznymi. Opłaty te były naliczane w większości przypadków na podstawie operatów szacunkowych wykonywanych przez Pana Kazimierza Czerwińskiego.

Więcej...

Wiele dziś pada słów o wolności wypowiedzi, praworządności i równości względem prawa, poszanowaniu godności człowieka. Opinia publiczna podnosi larum, stając po stronie takich głośnych nazwisk jak Julia Tymoszenko, Andrzej Poczobut czy Aleś Bielacki.

Parafrazując fragment Ewangelii Łukasza: widzimy drzazgę w cudzym oku, a nie dostrzegamy belki we własnym. Patrzeć i wytykać błędy, moralizować i pouczać jest łatwo – zwłaszcza, gdy rzecz dotyczy „cudzego podwórka”.

Sytuacja w jakiej się znalazłem, a która stopniowo przechyla wzbierającą czarę goryczy, zmusza mnie do stanowczego, zdecydowanego zabrania głosu na forum publicznym.

Echa procesu Niezgoda vs Ciesielka odbijają się w regionie i poza nim. Toczące się postępowanie sądowe, a konkretnie jego powody i podejście oskarżyciela, wywołuje pewne poruszenie w szeregach sądeckiej Platformy Obywatelskiej. Publikujemy komentarz posła Andrzeja Czerwińskiego.

W polityce – jak w każdej dziedzinie życia publicznego – krytyka wpisana jest w piastowanie powierzonej funkcji. Opozycja jest jej nieodzownym elementem. Jeśli chcemy mówić o demokracji, to należy przyjąć, że takimi właśnie zasadami rządzi się ta sfera. Opozycyjność (chociaż z założenia wiąże się z odmiennością poglądową) sprzyja utrzymaniu prawidłowego kursu w politycznych działaniach i wypracowaniu zasad „złotego środka”. Bezkrytyczność względem własnych decyzji i zamierzeń oraz nadinterpretacja słów: „Kto nie jest ze mną, jest przeciwko mnie” owocują niepokojącymi i często zgubnymi strategiami.

Na łamach „Kuriera Pienińskiego” opublikowany został list otwarty autorstwa jednego z dziennikarzy naszej gazety. Jest to reakcja na szereg działań, które w odczuciu moim – jako naczelnego gazety – pozostają formami administracyjnych represji, odwetu za uzasadnioną krytykę władz szczebla lokalnego.

W drugim numerze „Kuriera” z pełną mocą podkreślałem: „[…] nie pozostaniemy obojętni na naciski wywierane na naszych dziennikarzy i w sposób absolutnie bezkompromisowy będziemy ich bronić. Nie zawahamy się sięgać po wsparcie odpowiednich instytucji w przypadku szykanowania i nękania osób z nami współpracujących kontrolami mającymi charakter typowych represji i odwetu”.

Szanując dobrą wolę autora listu, nie zgadzam się jednak z faktem poddania się przezeń procedurom, o jakich mowa w wymienionym liście otwartym.

List otwarty skierowany do Burmistrza Miasta i Gminy Szczawnica.
Pismo zawiera odpowiedź na publikowany wczoraj dokument (materiał Administracyjny odwet za krytykę).

Kliknij w miniaturę widoczną obok, aby wyświetlić treść w pełnym rozmiarze.

Zgodnie z obietnicą publikujemy zapowiadany materiał.

Szczawnickie władze są wyjątkowo wrażliwe na wszelkie przejawy oceny – zwłaszcza tej krytycznej. Opisywaliśmy już niepokojące związki między interwencjami obywatelskimi a różnorakimi formami nacisku w ramach odwetu za niepochlebne opinie.

Z podobnymi przejawami represji przyszło zmierzyć się dziennikarzowi „Kuriera Pienińskiego”. Szczegóły zawiera zamieszczony dokument:

KLIKNIJ ABY OTWORZYĆ DOKUMENT