W dziale MULTIMEDIA materiał filmowy zarejestrowany przez rozprawą 10.11 br. w Sądzie Rejonowym w Nowym Targu, gdzie  spotkali się po raz kolejny Józef Ciesielka – były szczawnicki radny oraz Grzegorz Niezgoda – Burmistrz Szczawnicy.

Jest to kontynuacja sporu o rzekome zniesławienie G. Niezgody w kontekście nadużyć w gospodarowaniu środkami na likwidację szkód powodziowych (asfaltowanie ulicy Zaskalskie w Szczawnicy).

Ponad 4 godziny na sali sądowej nie przyniosły jednak rozwiązania.

Kontrowersją są wątpliwości co do zasadności powołania świadków, o co wnosił oskarżony Ciesielka. Domniemywać można, że informacje przez nich posiadane są w jakiś sposób niewygodne.

Włodarz Szczawnicy odmówił skomentowania rozprawy, gdyż jego zdaniem postępowanie sądowe  dotyczy osobistych spraw.

Jak zostało już ujawnione, G. Niezgoda – choć wytoczył Ciesielce proces z powództwa cywilnego – w dokumentacji sądowej nie figuruje jako osoba prywatna, a jako Burmistrz MiG Szczawnica. Warto mieć na uwadze, że proces jest konsekwencją domniemanych pomówień, jakich dopuścił się Ciesielka na łamach lokalnej prasy. Jak opisywaliśmy w materiale Prawo czy bezprawie: „Wątpliwość budzi fakt, iż w Uzupełnieniu aktu oskarżenia przeciwko Józefowi Ciesielce o czyny określone w art. 212 § 1 i 2 k.k. przywołano – oprócz wspomnianych pism – artykuł Kłamie i buduje jako ten, który rzekomo naraził włodarza Szczawnicy na utratę publicznego zaufania.” Cytując także akta sądowe: „W nieustalonym dniu 2010 w Szczawnicy rejonu nowotarskiego pomówił za pomocą środków masowego przekazu Grzegorza Niezgodę, pełniącego funkcję publiczną Burmistrza MiG Szczawnica, w ten sposób, że działając w zamiarze upublicznienia fałszywych zarzutów, przekazał dziennikarzowi Tygodnika Podhalańskiego informacje, które posłużyły do sporządzenia artykułu Kłamie i buduje, który ukazał się w Tygodniku Podhalańskim wydanym w dniu 23.09.2010r., zawierającym fałszywe informacje, iż "Burmistrz kłamie i buduje drogi radnym", co naraziło oskarżyciela prywatnego na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia funkcji publicznej Burmistrza MiG Szczawnica, tj. o przestępstwo z art. 212 § 2 k. k.”.