Wokół sprawy przeprowadzania dzieci przez jezdnię przez strażników straży miejskiej narastają kontrowersje i rozbieżności. „Tygodnik Podhalański”, powołując się na słowa szefa szczawnickiej straży – Andrzeja Bańkosza, informuje o przeprowadzonej przez Komendę Powiatową Policji w Nowym Targu kontroli, która nie wykazała nadużyć.

Rzecznik tejże komendy - asp. Roman Wolski, w rozmowie z naszą gazetą stwierdził, że nie są mu znane żadne informacje na temat takiej kontroli. Nie wyklucza jednak, że wiadomość została podana prasie bez jego wiedzy.

Jeśli kontrola faktycznie miała miejsce, to dlaczego stanowisko Komendy Powiatowej Policji w Nowym Targu jest rozbieżne z oficjalnym stanowiskiem Biura Ruchu Drogowego przy Komendzie Głównej Policji w Warszawie, której przedstawiciel - młodszy inspektor Dariusz Podleś stwierdził, iż działania Straży Miejskiej w Szczawnicy w zakresie przeprowadzania dzieci przez jezdnię są złamaniem prawa o ruchu drogowym?

Osobne zagadnienie stanowi fakt, że straż miejska - choć zależna jest od rady gminy i burmistrza, to merytorycznie podlega wojewodzie i właściwemu terytorialnie komendantowi wojewódzkiemu policji, zaś nowotarska komenda ma status powiatowej. Ustalenia odnośnie zwierzchnictwa zawiera USTAWA z dnia 29 sierpnia 1997 r. o strażach gminnych.

Art. 9.
1. Nadzór nad działalnością straży sprawuje wójt, burmistrz (prezydent miasta).
2. Nadzór nad działalnością straży w zakresie:
1) wykonywania uprawnień, o których mowa w art. 12,
2) użycia broni palnej bojowej oraz środków przymusu bezpośredniego,
3) ewidencji, o której mowa w art. 9a ust. 1
– sprawuje wojewoda przy pomocy komendanta wojewódzkiego (Stołecznego)
Policji działającego w jego imieniu.
3. Wojewoda sprawuje nadzór przez:
1) okresowe lub doraźne kontrole, obejmujące całokształt lub część spraw
poddanych nadzorowi,
2) wydawanie zaleceń pokontrolnych oraz kontrolę prawidłowości i terminowości
ich realizacji,
3) podejmowanie innych czynności zmierzających do usunięcia stwierdzonych
uchybień i zapobieżenia ich powstawaniu.

Podobno „co kraj, to obyczaj”, jednakże stanowisko policji powinno opierać się na tej samej podstawie prawnej. Jeśli nowotarska policja rzeczywiście utrzymuje, iż w Szczawnicy nie dochodzi do łamania prawa, to albo dochodzi do odmiennej interpretacji aktów prawnych, albo w regionie obowiązuje inne prawo, odmienne od tego, którego przestrzega organ zwierzchni w stolicy.