Wczorajszy dzień w Sejmie zdominowały dwa tematy - ustawy zakazującej aborcji ze względów eugenicznych i budżetu na rok 2013. W kuluarach natomiast żywo dyskutowano nad sprawą nadużyć szczawnickiej straży miejskiej. To absurdalne, ale w hierarchii wartości sprawa komendanta wydaje się być mniej ważna. W parlamencie okazało się jednak inaczej.  Uderzenie w tak fundamentalne, istotne sprawy dla demokracji, jakimi są wolność słowa, wolność wypowiedzi, bezwzględna walka z jakimikolwiek objawami rasizmu nie pozostało bez echa i wywołało fale krytyki – niezależnie od opcji i przynależności politycznych.

Posłowie byli podzieleni tylko w takiej kwestii, czy stawiać komendantowi zarzuty karne i kierować wnioski do prokuratury z doniesieniem o popełnieniu przestępstwa, czy też złożyć skargę do Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Twierdzili również, że jest to sprawa, którą powinien zając się minister sprawiedliwości z urzędu. Nie było posła, który nie zaoferowałby pomocy w tej sprawi, jak również nie mogliśmy znaleźć osoby, która wzięłaby w obronę komendanta Bańkosza. Sprawa jest rozwojowa. Parlamentarzyści czekają na odpowiednie dokumenty w tej kwestii.