Rozprawa w Sądzie Rejonowym w Nowym Targu

16 listopada komendant Straży Miejskiej Andrzej Bańkosz będzie musiał wyjaśnić w Sądzie Rejonowym w Nowym Targu, dlaczego dopuścił się poświadczenia nieprawdy w wystosowanym przez siebie wniosku o ukaranie.

W sprawie tej nie składałam żadnych oświadczeń,  jak również nie wyraziłam zgody na postępowanie bez przeprowadzenia rozprawy, jak zostało to ujęte we wniosku o ukaranie - wyjaśnia osoba przeciwko której komendant złożył doniesienie.

W związku z tym incydentem wnoszę o wyłączenie materiałów i skierowanie do właściwej Prokuratury celem zajęcia stanowisko w sprawie. Zawarcie takowego sformułowania miało niewątpliwe znaczenia dla niniejszego postępowania, gdyż rodziło to konkretne skutki prawne -  czytamy dalej w sprzeciwie do wyroku.

W świetle powyższego istnieje przypuszczenie, iż  funkcjonariusz publiczny dopuścił się przestępstwa poświadczenia nieprawdy art.271 kk.

Jakiego tym razem Andrzej Bańkosz użyje fortelu, aby uniknąć odpowiedzialności? Czy uda mu się wprowadzić w błąd wymiar sprawiedliwości? Czekamy na Wasze opinie i poglądy w tej sprawie.