Udostępniamy łamy „Kuriera” na rzecz dialogu - bez ingerencji i cenzury - tak jednej, jak i drugiej stronie, nie przesądzając wyniku postępowania odpowiednich organów w tej sprawie ani kwestii indywidualnej winy.

 Oświadczenie

Kazimierz Niżnik jest osobą kontrowersyjną, ten fakt pozostaje bezsporny. Być może jednak wybrał taką formę wyrażania opinii by dotrzeć do szerszego grona odbiorców z informacjami dotyczącymi ogółu społeczności. A informacje, choć równie kontrowersyjne co ich nadawca, są istotne.

Jako redakcja uznaliśmy, że treści zawarte w dokumentach będących w posiadaniu pana Niżnika są na tyle poważne, że ich publikacja leży w interesie publicznym. Dotyczą bowiem zarzutów o malwersacje finansów gminnych.

Materiały zamieszczone na stronie internetowej kurierpieninski.pl/kurier-beskidu-wyspowego, dotyczące kwestii związanych z inwestycjami w Mszanie Dolnej, zostały opublikowane z uwagi na fakt, iż – cytując za Regionalną Izbą Obrachunkową w Krakowie – zachodzi „uzasadnione podejrzenie, że występują czyny zabronione, noszące znamiona przestępstw, w rozumieniu ustawy z dnia 6 czerwca 1997, Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz.553, z późn. zm.) -  chcemy podkreślić, że powyższy czynnik zaważył na publikacji.

Nie należy się dziwić, że informacje te nie są wygodne dla oskarżonej strony. Nie kwestionujemy prawa miejscowych włodarzy do przedstawienie swoich racji. Do tej pory jednak dziwiło nieco unikanie i bagatelizowanie przez nich problematycznych kwestii.

Udostępniamy łamy „Kuriera” na rzecz dialogu - bez ingerencji i cenzury - tak jednej, jak i drugiej stronie, nie przesądzając wyniku postępowania odpowiednich organów w tej sprawie ani kwestii indywidualnej winy.  Pragniemy podkreślić, że materiały dotyczące gminnych inwestycji w Mszanie Dolnej, publikowane na naszym portalu, nigdy nie zawierały oceny czy wartościowania - są jedynie przekazem informacyjnym, pozbawionym subiektywnych treści – a taka jest rola i obowiązek mediów. Wywiad jest jedyną formą, która zawiera bardziej emocjonalne nastawienie, jednak wynika to z jego charakteru jako formy publicystycznej - staramy się nie ograniczać swobody językowej naszych rozmówców.

Odnosząc się do opublikowanego oświadczenia należy pamiętać, że często nasza ocena osób zaangażowanych w życie społeczne, a odznaczających się specyficznym sposobem bycia, bywa zbyt pochopna. Nadanie etykiety oszołoma, wariata, pieniacza, fanatyka jest często na wyrost i krzywdzące, bywa też formą obrony. Osoby te bywają dyskwalifikowane jako partnerzy w dialogu, który niesie często treści niezwykle istotne dla dobra społeczności. Marginalizowanie ich głosu to błąd, czego potwierdzenie znaleźliśmy już w innych sprawach tego rodzaju, będących przedmiotem dziennikarskich dociekań.

                                                                                                                     Redaktor naczelny

                                                                                                                        Jacek Piasecki