
| Rynek Maślany: Czy doszło do poświadczenia nieprawdy? |
|
|
|
Dotarliśmy do dokumentów, z których wynika, że w trakcie prac budowlanych zlokalizowano dwie istniejące czynne sieci kanalizacji deszczowej, które z braku swobodnego odpływu powinny zostać odprowadzone do istniejącej kanalizacji deszczowej. Kolektory kanalizacyjne nie były naniesione na mapę do celów projektowych, która to stanowiła podstawę do sporządzenia projektu przedmiotowej inwestycji. Pojawiły się także informacje, że inwestor mógł posłużyć się działką należąca do banku i starając się o zezwolenie na inwestycję oświadczył, że działka jest własnością miasta. Wydaje się nam to mało prawdopodobne, ale biorąc pod uwagę, że jedna że ścian rynku graniczy bezpośrednio z działką banku mogła zachodzić obawa, że inwestycja nie uzyska odpowiedniego zezwolenia, ale tę informację będą musiały sprawdzić odpowiednie instytucje. Ponieważ pozwolenie na budowę może być wydane wyłącznie temu, kto wykazał się prawem do dysponowania nieruchomością na cele budowlane i oświadczenie inwestora musi spełniać wymogi formalne ściśle określone w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury. Szczególny niepokój może budzić fakt, że działka przez którą miałby się odbywać dowóz towaru na rynek nie jest własnością miasta. Do tematu będziemy powracać. |