Burmistrz wystawił nieprawdziwe zaświadczenie...

Mam jednak nadzieje, że zaściankowość cytowanych tu Instytucji dotyczy tylko tych wyżej wymienionych, a ich jednostki nadrzędne uszanują prawo i obowiązujące przepisy, a w stosunku do winnych zostaną wyciągnięte właściwe konsekwencje.

ZWYCZAJE I PRAWA PANUJĄCE W SZCZAWNICY

Swoje uwagi zacznę od sprawy zgłoszonej w 2009 r. do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu. Sprawa dotyczy samowoli budowlanej stojącej na działce 1006 i wchodzącej na trzy sąsiednie działki 988/1, 1011 i 1012. Sprawa ta do dzisiaj nie została załatwiona, a udział w tym mają kolejno: Pan Burmistrz Grzegorz Niezgoda, który wydał w sprawie opinię, że sporna przybudówka nie wchodzi na działkę 988/1 (mimo, że w aktach sprawy jest dokumentacja powykonawcza Pana mgr inż. arch. Jacka Pałki, która stwierdza, że sporna przybudówka wchodzi na działkę 988/1). Wskutek tego PINB w Nowym Targu łamiąc obowiązujące przepisy do dzisiaj nie załatwił sprawy, jak również nie reaguje na popełnione błędy. Inspektorki PINB w Nowym Targu profanując swoje obowiązki sporządziły żenujące protokoły, które przez długi czas ochraniane były przez Urzędników Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie. Dopiero w tym roku po wielu interwencjach w Urzędzie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie, w Prokuratorze Rejonowej, Okręgowej i Apelacyjnej, u Rzecznika Praw Obywatelskich RP i w Prasie, trzy mniej istotne samowole budowlane (szopa, stodoła i stajnia) zostały zgodnie z prawem rozebrane. Natomiast rozbudowa domu mieszkalnego wchodząca na trzy sąsiednie działki nadal pozostaje bez decyzji, a utrzymywana jest w mocy przez zakłamanie i pogardę dla obowiązujących przepisów. Zasady te dotyczą Pana Burmistrza, geodetów uprawionych, Prokuraturę Rejonową i SSR w Nowym Targu. Pan Burmistrz wystawił nieprawdziwe zaświadczenie, że samowola nie wchodzi na działkę 988/1. Geodeta uprawniony Pan mgr inż. B. Waś sporządził operat rozgraniczeniowy, w którym popełnił kilkanaście błędów ciężkiej wagi, na które zwróciłem uwagę Panu Burmistrzowi, ale to wcale nie przeszkodziło mu przyjąć tak zakłamanego rozgraniczenia. Fakt ten zgłosiłem do Prokuratury Rejonowej w Nowym Targu, ale Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania. Prokuratura w swoim postanowieniu zamiast odnieść się do każdego z postawionych zarzutów uznała hurtem postawione zarzuty za gołosłowne, a zakłamane i niechlujne tłumaczenia Pana geodety uznała za niepodważalną prawdę objawioną i odmówiła śledztwa. Dopiero decyzja Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu zobowiązała Prokuraturę Rejonową w Nowym Targu do wyjaśnienia sprawy. Do dzisiaj jednak nic nie ruszyło.

Postanowienie Prokuratury Rejonowej utrzymała w mocy SSR w Nowym Targu nic nie wyjaśniając i łamiąc art. 424 kpk. Ponieważ tamto rozgraniczenie ze względu na nieuczciwość i popełnione błędy zostało odrzucone, a sprawa została oddana do Sądu. Nowy geodeta Pan mgr inż. P. Błażusiak w swoim operacie popełnił istotne błędy merytoryczne, których jako geodeta nie miał prawa popełnić. Błędy te wytknąłem w odniesieniu do tej opinii i czekam od lipca 2013 r. na termin rozprawy w Sądzie w Nowym Targu. Tu muszę przypomnieć, że SSR Pani mgr Lucyna Pająk nie udzieliła mi głosu w czasie rozprawy w lipcu jako świadkowi mimo że byłem prawidłowo wezwany i obecny (przyjechałem z Dębicy do Szczawnicy 155 km). Dwukrotnie prosiłem o głos, ale Pani Sędzia po spisaniu moich danych personalnych nie udzielając mi głosu nawet w kwestii formalnej stanowczo i rygorystycznie odesłała mnie do domu. To zachowanie pozostawiam bez komentarza. Dziwnym jest, że mimo iż zgłoszenie samowoli dotyczyło rozbudowy budynku mieszkalnego do dzisiaj brak decyzji w tej sprawie. MWINB w Krakowie wydał już kilka terminów załatwienia tej sprawy, ale PINB w Nowym Targu ignoruje wszystkie. Analizując całość tej sprawy trudno uwierzyć, że takie bezprawie może być tolerowane przez Urzędy, Prokuraturę i Sąd. To właśnie te Organy Państwa Prawa powinny dbać o przestrzeganie prawa, poszanowania podatnika, troskę i pomoc w trudnych sprawach, ale niestety Organy te wspólnie niszczą podatnika. Mam jednak nadzieje, że zaściankowość cytowanych tu Instytucji dotyczy tylko tych wyżej wymienionych, a ich jednostki nadrzędne uszanują prawo i obowiązujące przepisy, a w stosunku do winnych zostaną wyciągnięte właściwe konsekwencje.

     Życzę tego nie tylko sobie, ale Wszystkim których dotknęło podobne bezprawie.

 Z poważaniem

Jan Mytkoś