Jak dowiedzieliśmy się od Józefa Ciesielki, podczas pierwszej rozprawy w Sądzie Rejonowym w Nowym Targu ze strony pełnomocnika Burmistrza Szczawnicy – radcy prawnego Jacka Szpulaka  padło pytanie, które naszym zdaniem  nie miało racji bytu. Ciesielkę zapytano na kogo głosował w wyborach samorządowych – pytanie tego rodzaju (podobnie jak pytanie o preferencje seksualne  czy wyznanie)  wykracza poza kwestie bezpośrednio związane ze sprawą, a odpowiedź nie wnosi niczego istotnego do postępowania sądowego. To prywatne preferencje, które w żaden sposób nie rzutują na konflikt Ciesielki z Burmistrzem. Co może dziwić to fakt, że sędzia Aleksander Jędryka nie uchylił pytania tego rodzaju.

Od kilku lat w Szczawnicy można zaobserwować jak Straż Miejska w godzinach porannych zatrzymując ruch pojazdów umożliwia dzieciom Szkoły Podstawowej przechodzenie przez jezdnię, przy czym legalne, prawnie oznakowane przejście dla pieszych znajduje się ok.40 m dalej od miejsca interweniowania SM.

Wielu z kierowców pomimo znaku zakazu zatrzymywania się i postoju, na oczach Straży Miejskiej wysadza swoje dzieci na jezdni, bezpośrednio przy drodze wlotowej na teren szkoły – a to już sytuacja kolizyjna. Dlaczego SM w tej sytuacji niewątpliwego spowodowania kilkudziesięciu wykroczeń  nie reaguje? Samochody które się zatrzymują są nadto omijane przez blokowane pojazdy i tak w  kółko od kilku lat.

Jest to fenomen  w skali całej RP. Jest to swoiste stosownie prawa, a inaczej mówiąc przekraczanie uprawnień.

Publikujemy list Czytelnika, który jest pewną kontynuacją problemu poruszanego przez nas jakiś czas temu. Dotyczy kierowania ruchem przez funkcjonariuszy Straży Miejskiej w Szczawnicy oraz kolizyjnych sytuacji w okolicy szkoły. Zachęcamy do lektury.

Więcej...

Czy w tym roku Szczawnica również zajmie pierwsze miejsce?

Zbliża się koniec roku i stało się już pewną tradycją, że w tym okresie dokonujemy pewnych podsumowań oraz refleksji dotyczących m.in. naszych wydatków. Sprawa, którą poruszamy dotyczy kwestii utrzymania urzędów gminy i w tym celu zostały porównane wydatki czterech z nich: Szczawnicy, Krościenka, Czorsztyna i Łapszów Niżnych.

Czy taki los czeka szczawnickich handlowców? Czy tak wyglądać będzie większość ulic uzdrowiska?

Brak konstruktywnych rozwiązań, wysokie czynsze i podnoszenie podatku od wynajmu owocują likwidacją sklepów i innych przedsiębiorstw.

To radni, wybierani w demokratycznych wyborach, mają za zadanie reprezentować społeczność swojej wsi, sołectwa, dzielnicy itp., bo ta społeczność wybiera ich jako swoich przedstawicieli w gminie. Tak więc to radni na czele z Burmistrzem są odpowiedzialni za to co dzieje się w danej gminie, a skoro są w niej pewne nadużycia, nieuczciwości i zakłamanie, to należy ich traktować jako współwinnych takowej sytuacji.

Mieszkańcy mają moralne prawo do tego, aby przypomnieć radnym kto i po co ich wybrał.

Więcej...

Były radny, mieszkaniec  Szczawnicy - Józef Ciesielka, wypełniając swój obywatelski obowiązek, zwrócił uwagę na nieprawidłowości w działaniach włodarza Szczawnicy Grzegorza Niezgody i tym samym popadł z nim w niemały  konflikt.

Ciesielka zwrócił się do redakcji „Kuriera Pienińskiego” z prośbą o zamieszczenie na jego łamach listu otwartego, którego celem jest poruszenie  zaistniałą sytuacją nie tylko opinii publicznej, ale także dotarcie do szerszego kręgu osób, które pełniąc określone funkcje publiczne w naszym państwie będą w stanie pomóc niesłusznie oskarżonemu człowiekowi.

Po przeprowadzeniu szczegółowej analizy dokumentacji  sądowej dot. Pana Józefa Ciesielki, zamieszczonej na stronie "Kuriera Pienińskiego",  z niewątpliwym zdziwieniem stwierdzam, że  albo Pan Burmistrz  Niezgoda podejmując się urzędowania  nie wiedział , że pełnienie funkcji publicznej niesie ze sobą ryzyko krytyki za podejmowane przez siebie decyzje, albo po prostu Pan Burmistrz o tym zapomniał.

W tym miejscu zaznaczam, iż nie dopuszczam nawet myśli, aby Pan Józef Ciesielka został skazany prawomocnym wyrokiem za rzekome Pańskie zniesławienie.

Nierozłącznym elementem przesłanek każdego przestępstwa jest element społecznego niebezpieczeństwa czynu. Nie dosyć , że ja w krytyce Pana Ciesielki nie dopatruję się jakiegokolwiek  narażenia na zagrożenia utraty zaufania publicznego przez Pana  Burmistrza Niezgodę, to wręcz traktuję zachowanie Pana Ciesielki jako uprawnienie wynikające z zasad demokracji.  Nie ma  więc mowy o tym,  aby zachowanie Pana Ciesielki nosiło cechę społecznego niebezpieczeństwa czynu.

Więcej...

Publikujemy list, który otrzymaliśmy od jednego z Czytelników w ramach tzw. interwencji obywatelskiej:

Uprzejmie przedstawiam fragmenty 10 stronicowego Uzasadnienia Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Sygn.II SA/Kr 289/11 uchylający wydaną przez Burmistrza Miasta Szczawnica Decyzję w przedmiocie  ustalenia jednorazowej opłaty  tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Jak mi wiadomo wiele mieszkańców Szczawnicy którzy zbywali swe nieruchomości byli bezprawnie obciążani przez Burmistrza Miasta opłatami tj.  rentami planistycznymi. Opłaty te były naliczane w większości przypadków na podstawie operatów szacunkowych wykonywanych przez Pana Kazimierza Czerwińskiego.

Więcej...

Wiele dziś pada słów o wolności wypowiedzi, praworządności i równości względem prawa, poszanowaniu godności człowieka. Opinia publiczna podnosi larum, stając po stronie takich głośnych nazwisk jak Julia Tymoszenko, Andrzej Poczobut czy Aleś Bielacki.

Parafrazując fragment Ewangelii Łukasza: widzimy drzazgę w cudzym oku, a nie dostrzegamy belki we własnym. Patrzeć i wytykać błędy, moralizować i pouczać jest łatwo – zwłaszcza, gdy rzecz dotyczy „cudzego podwórka”.

Sytuacja w jakiej się znalazłem, a która stopniowo przechyla wzbierającą czarę goryczy, zmusza mnie do stanowczego, zdecydowanego zabrania głosu na forum publicznym.

Echa procesu Niezgoda vs Ciesielka odbijają się w regionie i poza nim. Toczące się postępowanie sądowe, a konkretnie jego powody i podejście oskarżyciela, wywołuje pewne poruszenie w szeregach sądeckiej Platformy Obywatelskiej. Publikujemy komentarz posła Andrzeja Czerwińskiego.

W polityce – jak w każdej dziedzinie życia publicznego – krytyka wpisana jest w piastowanie powierzonej funkcji. Opozycja jest jej nieodzownym elementem. Jeśli chcemy mówić o demokracji, to należy przyjąć, że takimi właśnie zasadami rządzi się ta sfera. Opozycyjność (chociaż z założenia wiąże się z odmiennością poglądową) sprzyja utrzymaniu prawidłowego kursu w politycznych działaniach i wypracowaniu zasad „złotego środka”. Bezkrytyczność względem własnych decyzji i zamierzeń oraz nadinterpretacja słów: „Kto nie jest ze mną, jest przeciwko mnie” owocują niepokojącymi i często zgubnymi strategiami.

Na łamach „Kuriera Pienińskiego” opublikowany został list otwarty autorstwa jednego z dziennikarzy naszej gazety. Jest to reakcja na szereg działań, które w odczuciu moim – jako naczelnego gazety – pozostają formami administracyjnych represji, odwetu za uzasadnioną krytykę władz szczebla lokalnego.

W drugim numerze „Kuriera” z pełną mocą podkreślałem: „[…] nie pozostaniemy obojętni na naciski wywierane na naszych dziennikarzy i w sposób absolutnie bezkompromisowy będziemy ich bronić. Nie zawahamy się sięgać po wsparcie odpowiednich instytucji w przypadku szykanowania i nękania osób z nami współpracujących kontrolami mającymi charakter typowych represji i odwetu”.

Szanując dobrą wolę autora listu, nie zgadzam się jednak z faktem poddania się przezeń procedurom, o jakich mowa w wymienionym liście otwartym.

List otwarty skierowany do Burmistrza Miasta i Gminy Szczawnica.
Pismo zawiera odpowiedź na publikowany wczoraj dokument (materiał Administracyjny odwet za krytykę).

Kliknij w miniaturę widoczną obok, aby wyświetlić treść w pełnym rozmiarze.

Zgodnie z obietnicą publikujemy zapowiadany materiał.

Szczawnickie władze są wyjątkowo wrażliwe na wszelkie przejawy oceny – zwłaszcza tej krytycznej. Opisywaliśmy już niepokojące związki między interwencjami obywatelskimi a różnorakimi formami nacisku w ramach odwetu za niepochlebne opinie.

Z podobnymi przejawami represji przyszło zmierzyć się dziennikarzowi „Kuriera Pienińskiego”. Szczegóły zawiera zamieszczony dokument:

KLIKNIJ ABY OTWORZYĆ DOKUMENT

Józef Ciesielka otrzymał kolejne zaproszenie na Wiejską. Czy ponownie odwiedzi Sejm i Senat RP? W świetle jego problemów finansowych wizyta stoi pod znakiem zapytania. Chętnie widziana jest pomoc w tej kwestii - dla ewentualnego sponsora wyjazd do Warszawy i możliwość odwiedzenia parlamentu także może być nie lada atrakcją. Jeśli wizyta dojdzie do skutku nie zabraknie na pewno relacji „Kuriera Pienińskiego”.

Jarosław Kaczyński i Zbigniew Ziobro przybyli w środę do stolicy regionu sądeckiego. To spotkanie prawie „oko w oko”, gdyż politycy przebywali w Nowym Sączu tym samym czasie i w sąsiadujących lokalizacjach, jednak nie doszło do ich bezpośredniej konfrontacji.

W dziale MULTIMEDIA materiał filmowy zarejestrowany przez rozprawą 10.11 br. w Sądzie Rejonowym w Nowym Targu, gdzie  spotkali się po raz kolejny Józef Ciesielka – były szczawnicki radny oraz Grzegorz Niezgoda – Burmistrz Szczawnicy.

Sprawa Ciesielki już od samego początku wzbudzała wiele kontrowersji i skrajne emocje. Po „ciszy przed burzą” – jaka zapadła po rozprawie odwoławczej w Nowym Sączu – znów zanosi się na sporą dawkę bulwersujących wątków.

10.11 br. w Sądzie Rejonowym w Nowym Targu Józef Ciesielka po raz kolejny zasiadł na ławie oskarżonych.

Rozprawa trwała aż 4 godziny i chociaż była zamknięta dla mediów, udało nam się uzyskać informacje, że istniały – nie wiedzieć dlaczego – wątpliwości w kwestii przesłuchania świadków, którzy posiadają wiedzę na tematy bezpośrednio związane ze sprawą.

Na nowotarskiej sali sądowej spotkali się dziś ponownie Józef Ciesielka i Grzegorz Niezgoda. Była to już kolejna rozprawa, która wyjaśnić miała konflikt byłego radnego i Burmistrza MiG Szczawnica.